Jesse Klaver wil met links blok Nederland gaan verbouwen

Het presidium van de Tweede Kamer heeft opdracht gegeven tot een extern onderzoek naar Khadija Arib (PvdA), die tussen 2016 en 2021 voorzitter was. Aanleiding voor het onderzoek zijn twee anonieme brieven waarin Arib onder meer wordt beschuldigd van “machtsmisbruik”. Ook zou de voormalige Kamervoorzitter “een schrikbewind” hebben gevoerd en gezorgd voor “een onveilige werkomgeving”. Dat meldt NRC.

“Uit het advies van landsadvocaat Pels Rijcken valt af te leiden dat de gedetailleerde klachten in de laatste brief, van eind juli dit jaar, „passen bij eerdere (concrete en ernstige) signalen van een onveilige werkomgeving”. De in de brief geformuleerde klachten worden „bovendien bevestigd” door de „ambtelijke leiding” van de huidige organisatie van de Tweede Kamer. Er lijkt volgens de juristen geen sprake van één incident maar van een „breder, structureel probleem”.”

Een briefschrijver zegt te zijn geschrokken dat Arib is aangesteld voorzitter van de Tijdelijke Commissie Corona, die een parlementaire enquête voorbereidt. De opsteller van de brief vreest dat de PvdA’er in die functie opnieuw weer “schade aan ambtenaren kan aanrichten”.

Het is zeer uitzonderlijk dat de dagelijkse leiding van de Kamer, bestaande uit de huidige Kamervoorzitter en acht andere Kamerleden, een onderzoek laat instellen naar een parlementariër.

Tegenover NRC wijst Arib de aantijgingen van de hand. “Zo zit ik niet in elkaar.”

Arib verwijt Kamervoorzitter Vera Bergkamp dat zij haar “een dolk in de rug” steekt. “Dit is de lelijke kant van de politiek.” Arib wijst op berichtgeving vorig jaar toen anonieme bronnen haar “achterbaks en onbetrouwbaar” noemden. “Daar heeft Bergkamp ook een rol in gespeeld. Dat was kennelijk niet genoeg.”

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

Het moet grondig uitgezocht wprden, maar.... soms, heel soms, kruipt er een duiveltje in me: Er is heel veel kritiek op D66er Bergkamp. Velen zijn een fan van Arib. Dan zijn er ineens twee anonieme brieven in de publiciteit, die Arib beschuldigen. Waar komen die anonieme brieven nu vandaan? Komt wel heel goed uit voor D66. Doet mij enigszins denken ah borreltje te veel dat ineens uitlekte over Remkes... Heel toevallig allemaal.

@kritisch Nu 2 meldingen en vorig jaar 10. Kan dat het goed uitkomt voor d66 maar het presidium heeft hier unaniem voor gekozen. Ook partijgenoot Henk Nijboer vond dat er een onderzoek moest komen.

Tuurlijk Jozias, wat moet het presidium anders, maar anonieme brieven.... moaw, wel heel opmerkelijk. Het middel dus om iemand te willen beschadigen, anoniem..

@kritisch kijken De 10 mensen die vorig jaar hun verhaal hebben gedaan waren niet in de openbaarheid maar wel bekend bij de journalist. Dus te verifiëren als betrouwbare bron.

Hetze tegen pvda door bergkamp en partij. Arib zal er met opgeheven hoofd uitkomen maar tussentijds walgt half nederland van de politieke rotzooi.

Hetze tegen PvdA door oa Henk Nijboer?

Nooit wrijven In een vlek, beter is te doen wat Beatrix zei: Even wuiven, misschien? Iedereen heeft een karakter, dus mevrouw Arib ook. En als er een karaktertrek door Nederlanders gehaat is, is het autoritair, want gezag wordt niet geaccepteerd. Nou is dat wel begrijpelijk, dat er niets "gepikt" wordt, dat is nu eenmaal een volkstrek, maar doe daarvan dan niet kond door anonieme brieven te schrijven, dat duidt op karakterloosheid. JAnnie MG zei: maak stampij, zo veel je wilt, maar zeur niet zo.

Natuurlijk moet dat onderzocht worden. Ze maakte op mij een uitstekende indruk als voorzitter. Het is zeer wrang dat de aller slechtste voorzitter ooit dit moet doen.

De aanzet naar dat onderzoek pakt ze ook al heel slecht aan.

Vera Bergkamp heeft de schijn tegen. Een interview met Jan Paternotte bij WNL vanochtend, gaf mij een gevoel dat hier meer speelt vanuit D66 zijde. Hij was vaag, ontwijkend en ik had het idee dat hij op sommige punten gewoon keihard zat te liegen. Maar goed, misschien is dit wel wat Kaag bedoelde met de nieuwe bestuurscultuur

Kortom, u voelde aan uw water dat er een complot op stapel stond.

Ik zou WNL niet vertrouwen als Bron.

@rene Hoezo alleen d66? Dit was een unaniem besluit van het presidium waarin ook Henk Nijboer van de PvdA zit. Hij vind ook dat er onderzoek gedaan moet worden. Dat zal gezellig zijn binnen de fractie.

@Oproerkraaier Het was geen nieuwsbericht van WNL, het was een interview met Paternotte. Daar kan WNL weinig aan verdraaien :-) @Bouwman2 Dat wil ik niet meteen suggereren. Het schijnt dat het al een jaar loopt, dan is dit qua tijdstip we heel toevallig. Maar misschien ook niet. @Jozias2 Zal er idd vast niet gezelliger op geworden zijn. Ik ken de relatie tussen Nijboer en Arib niet. Het kan natuurlijk zijn dat Nijboer denkt dat het onderzoek mevrouw Arib vrij zal pleiten.

Doet me denken aan het boek “in het hol van de Leeuw “ van Jurgen Spelbos. Die uiteindelijk pootje gelicht wordt door een paar gefrustreerde Ing collega’s. Als je voor je werk staat heb je ook tegenstanders. Vera Bergkamp komt niet helemaal neutraal over….

Indien u zich een robot wenst.....

Er is toch al een lang lijstje van kamerleden (Gündogan, van Dijk, etc) die (deels) anoniem beschuldigd werden van grensoverschrijdend gedrag. Ook in die gevallen werd er door een onafhankelijk instituut onderzoek gedaan en volgde - als er voldoende bewijs is - actie van partij (en kamer). Arib vond dat toen een goede actie! We leven sinds een paar jaar in een andere wereld (MeToo) en gedrag, wat vroeger werd getollereerd, wordt nu wel aangepakt. Of dat ook voor Arib geldt, weet ik net, maar als er meerdere klachten zijn, onafhankelijk van elkaar, dan lijkt me een onderzoek toch echt wel op zijn plaats.

Mevrouw Arib gaat niet meewerken aan deze belachelijke onderzoek. 100 % gelijk heeft zij. Anonieme klagers zijn echt zielig zeg. Deze mevrouw is nu anderhalf jaar geen voorzitter meer en komen zij via via naar buiten. Onze belastingcenten worden uitgegeven aan zo een onzin. Niet te filmen.

Ik lees zojuist, dat Arib niet wil meewerken aan een nader onderzoek naar haar functioneren. Reden? Het presidium van de Tweede Kamer is niet haar werkgever, dus zij voelt zich niet verplicht. Dat kan best kloppen, natuurlijk; ik ben geen jurist die dat uit het hoofd weet. Maar even uitzoomen: het vertrouwen in de politiek zit op een historisch dieptepunt. Dat geldt inderdaad niet alleen voor Nederland, maar toch. Is Arib hier niet veel meer onderdeel van het probleem dan dat ze bijdraagt aan de oplossing? Onveilige werksituaties, machtsmisbruik, het zijn flinke aantijgingen die gericht zijn aan het persoonlijke adres van Arib en de beschuldigingen worden herkend door de (oud-voorzitter van de ) Ondernemingsraad. Een verdediging die gebaseerd is op verdachtmakingen richting onderzoekers ('dolksteek in de rug'), sterk vind ik dat niet. Het rijtje Van Miltenburg, Arib, Bergkamp; niet bepaald iets om trots op te zijn als Nederlandse kiezer. Misschien toch maar weer de beste persoon op de beste plek? Of zeg ik nu iets heel geks?

“Het rijtje Van Miltenburg, Arib, Bergkamp; niet bepaald iets om trots op te zijn als Nederlandse kiezer.” Klopt, ik vond mw. Arib teveel in de voetsporen van v. Miltenburg treden, als een stoorzender.

"Is Arib hier niet veel meer onderdeel van het probleem dan dat ze bijdraagt aan de oplossing? ". Dan ga je er al vanuit dat de klachten terecht zijn. 2 anonieme klachten (!!!) zijn aanleiding voor een onderzoek? En dat moet ze dan via de NRC te weten krijgen? Dat getuigt niet echt van goed, gecontroleerd en menselijk bestuur.

"Het rijtje Van Miltenburg, Arib, Bergkamp; niet bepaald iets om trots op te zijn als Nederlandse kiezer. Misschien toch maar weer de beste persoon op de beste plek? Of zeg ik nu iets heel geks?". Ja. Ook hier blijkt dat je, voordat enig onderzoek heeft plaatsgevonden, er vanuit gaat dat Arib terecht beschuldigd is. Wat de beste plek betreft: Arib deed het uitstekend als Kamervoorzitter.

Bemt, het gaat mij er dus om dat Arib niet wil meewerken aan een onderzoek, terwijl bijvoorbeeld het presidium, waar een pvda kamerlid deel van uitmaakt, spreekt over zeer ernstige beschuldigingen. Zijn die al bewezen? Natuurlijk niet, vandaar dat onderzoek en als Arib niks te vrezen heeft en gelooft in de Nederlandse rechtsstaat, is dat voor haar een prima kans om zichzelf vrij te pleiten. Dat aan de zaak een vreselijk luchtje zit, dat ben ik mee de meesten hier eens. Maar toch, klachten over grensoverschrijdend gedrag moet je serieus nemen, ook al heten de aangeklaagden geen Jeroen of Ali.

Markzelluf, Anonieme klachten zijn ingediend na anderhalf jaar. Arib is in april vorige jaar gestopt als voorzitter. OR heeft destijds werknemers niet beschermd en nu sluiten zij zich aan. Met zo een OR heb jij vijanden niet nodig. Mevrouw Arib wil niet meewerken aan deze toestand en daar heeft zij alle gelijk in. Waar waren al die zielige klagers en OM al die tijd?

Typische afleiding van het eigen slechte functioneren.

Er zijn klachten binnengekomen en dan is niet meer dan normaal dat een werkgever dit gaat onderzoeken, ongeacht de persoon in kwestie.

Mee eens, Het is alleen heel lelijk dat dit zo publiekelijk aangekondigd moet woren. Het zou netter zijn om dit onderzoek binnenskamers te houden totdat vaststaat dat er inderdaad grensoverschrijdend gedrag heeft plaatsgevonden.

@sunshine Het presidium is alleen geen werkgever van kamerleden.

Jozias2, "Het presidium is alleen geen werkgever van kamerleden" Het gaat hier volgens mij dan ook om klachten van medewerkers van de Tweede Kamer, personeelsleden dus. Tegenover deze medewerkers schijnt Arib zich als een ware despoot te hebben gedragen. Daar zijn vele jaren signalen van....

Jozias2, "Het presidium is alleen geen werkgever van kamerleden" Het gaat hier volgens mij dan ook om klachten van medewerkers van de Tweede Kamer, personeelsleden dus. Tegenover deze medewerkers schijnt Arib zich als een ware despoot te hebben gedragen. Daar zijn vele jaren signalen van....

@Jozias, maar het presidium is wel de vermoedelijke werkgever van degenen die de klachten hebben ingediend. Ik lees dat Arib niet van plan is mee te werken aan het externe onderzoek. Dat is haar goed recht, maar haar weigering zou wel consequenties kunnen/moeten hebben voor haar aanstaande voorzitterschap van de corona onderzoeks commissie. Die valt dan waarschijnlijk weer wel onder de paraplu van het presidium.

@michelle Dat klopt, heb hieronder al eens een link naar het artikel gezet die hadden 10 bronnen. Maar dan nog is het wel vreemd om onderzoek te doen naar een oud voorzitter, tijdens haar periode was het logisch geweest.

Goed onderwerp voor een musical.

Als zélfs de Volkskrant vandaag dit schrijft (https://www.topics.nl/alle-ogen-gericht-op-arib-en-bergkamp-na-klacht-over-grensoverschrijdend-gedrag-a17551868vk/?context=brand/vk/), dan kun je toch niet zeggen dat het allemaal onzin is wat nu wordt geschreven. Het meest trieste is dat de Tweede Kamer schaamteloos het gedoe in haar eigen huis liever bespreekt dan wat velen momenteel aan onzekerheden ondervindt. En dan nog het woord geloofwaardig in de mond durven nemen.

'Poeh' - 'Eerst worden de boodschappers (de landsadvocaat en de TK voorzitter) aangevallen, om vervolgens te verzanden in een totaal irrelevante discussie over wie de betere kamervoorzitster is.' Het is juist andersom gegaan. Vorige week was er een discussie over het slechte functioneren van Bergkamp en werd er weemoedig gesproken over haar veel betere voorganger. En pas gisteren kondigde Bergkamp aan een klacht te willen gaan onderzoeken tegen diezelfde, veel betere voorganger. Een klacht die al meer dan een jaar oud is. Als die klacht zo belangrijk was, dan had die toch best eerder kunnen worden onderzocht?

Poeh Als het niet allemaal onzin is, wat is dan precies geen onzin? U stelt vast dat de Tweede kamer onbetrouwbaar is. Mooi. Maar hoe gaan we verder? Wat doen we er aan? Hoe zou dat beter gaan, dan? Als ouders elkaar de tent uitvechten, kunnen ze niet goed voor hun kinderen zorgen. Ik vind dat je dat heel goed kunt vaststellen. Maar dan: Wat kunnen we dan precies - mede gezien de wet en de regels - voor die kinderen betekenen?

@Zandb Zeker deze krant neemt dit nieuws niet zo maar over. En waar zeg ik dat de Kamer onbetrouwbaar is? Kennelijk zijn uw reacties die van een rode lap op een stier.

Tja, het zou jammer zijn als het waar is. Goed dat het wordt onderzocht. Dat is toch de manier om met dit type klacht om te gaan!?

Vreemd dat Arib zelf er niet van op de hoogte was gesteld! Zij wist hier niest van!

Ah, dat wist ik niet. Dat is dan zeker niet de manier om met dat type klacht om te gaan (maar zegt m.i. niets over de waarde van de klacht zelf).

Interessant om te zien hoe Nederland reageert als een geval van vermoed grensoverschrijdend gedrag een geliefd persoon treft. Eerst worden de boodschappers (de landsadvocaat en de TK voorzitter) aangevallen, om vervolgens te verzanden in een totaal irrelevante discussie over wie de betere kamervoorzitster is. Had het Presidium het advies van de landsadvocaat om een onderzoek te starten dan naast zich neer moeten leggen?

Klachten bestaan al een jaar, en na de laatste dagen waar Bergkamp slecht optreedt ineens dit. wel erg doorzichtig allemaal.

@Big, dus die 8 andere leden van het presidium, waaronder een partijgenoot van Arib, hebben zich allen voor het (persoonlijke) karretje van Bergkamp laten spannen? Dat is ook buitengewoon onwaarschijnlijk.

Mes in de rug voor verkiezingen?

Na de kritiek op Bergkamp vanwege het toch matig functioneren als kamervoorzitster probeert D66 de aandacht af te leiden. De werkelijk schandalige coup die Kaag met behulp van Rutte om Arib uit de stoel van voorzitster te krijgen was niet genoeg. Wat een vreselijke partij is D66 aan het worden

Maar stel nou dat Arib terecht wordt beschuldigd. Ligt dat dan ook aan D66?

@Paul, beschuldigd of veroordeeld? wat is het?

Het is de vraag waarom dit bericht op dit moment naar buiten komt. In de politiek bestaat geen toeval.

Wat is er zo bijzonder aan dit moment dan?

kraai, kijk maar eens de uitzending van WNL van vanmorgen met Paternotte terug. Zegt genoeg.

Sinds wanner is het Recht in handen van WNL?

De wraak van Bergkamp, de D66 Kamervoorzitter die niet functioneert. Waar Arib boven alle partijen stond, ik wist lange tijd niet dat ze van PvdA huizen kwam, wordt Bergkamp gestuurd door het kabinet en dan voornamelijk door haar eigen partij D66, waardoor de oppositie feitelijk monddood is gemaakt, om de aandacht daarvan af te leiden moet haar voorganger worden beschadigd, beschadigen van personen, het is een tactiek wat D66 vaker hanteert, het alcohol probleem Van Remkes heeft D66 ook de ether is geslingerd, Arib, vast een pittige vrouw die disfunctionerende medewerkers op het matje riep, nu diezelfde medewerkers een oor vinden bij Bergkamp en anoniem hun verhaal doen, hoe laf, wordt dit door Bergkamp persoonlijk aangegrepen om een onderzoek in te stellen, tussendoor nog even lekken naar het NRC, om de schade nog groter te maken, wat een vieze politiek.

Boven de partijen stond??? DENK bashen dat deed ze.

Wat is daar fout aan? Dat mag toch ook met PVV of FvD?

@Paul Kijk de filmpjes van met name Öztürk eens terug, die zat als een klein kind te etteren en werd doorgaans geheel terecht tot de orde geroepen. Als je dat bashen wil noemen hoor je waarschijnlijk zelf tot die kliek van vrouwonvriendelijke mennekes.

De ironie wordt steeds scherper voor wie het nog niet zag. Na allerlei ophef over personen n.a.v. beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag, eerst nog alleen op seksueel gebied en later steeds breder, waarbij de beschuldigden bij voorkeur mannen, van een politieke oriëntatie die men niet aanstond, kopstuk uit kringen van commerciële media of artistieke kringen, dan wel een hoge pief uit de bedrijfswereld, zien we een boemerangeffect waarbij dezelfde vanuit het bos huilende wolven nu opeens janken dat het fout is.

Ik heb geen idee waar je het over hebt.

Sven De bekende bla bla. U veralgemeniseert zeer abstracte, op cryptisch vage wijze omschreven, heel bijzondere gebeurtenissen als aan de orde van de dag.

Als Arib fractie voorzitter van de PVDA zou zijn, had de PVDA door haar mijn stem gekregen. Zeker Nu, waar `onwelgevallig-en´ door het in een bruin kaft ingebonden T(4) 66 Dictaat, als Actie (reductie, destructie, repressie) de mond worden gesnoerd of weggewerkt. Fijne dag (P.S. `De Banaliteit van het Kwaad´, mag blijkbaar geen gezicht krijgen.)

Iedereen kan, bij gebrek aan bewijs van het tegendeel, een schurk zijn. In Nederland hebben we daarom afgesproken, dat de wet iedereen onschuldig acht, tot het tegendeel bewezen is.

Natuurlijk moeten we het onderzoek hierna afwachten, maar het heeft er toch alle schijn van dat ook hier D66 een flinke politieke vinger in de pap heeft: het lijkt er toch sterk op dat deze partij wordt geregeerd door allerlei spindocters. Dit zagen we oa ook bij het verhaal over het vermeende drankgebruik van Remkes. Met de imcompetente Vera Bergkamp heeft D66 een groot probleem, evenals met de volslagen onkundige minister Jetten. Alle afleiding van de interne problemen komen D66 dus goed uit. Kortom: dit zou ook wel eens flink in het gezicht van D66 kunnen ontploffen, en dan heeft Kaag weer (en nog steeds) veel uit te leggen over het vermeende "nieuwe leiderschap" - want dat begint, nee heeft hele malle trekjes gekregen.

Hansen Vooropgesteld dat feitelijk vaststaat dat bergkamp incompetent is, Jetten een volslagen ondeskundig minister is, D66 (i.t.t. andere partijen natuurlijk) door spindocters geregeerd wordt, lijkt mij nog het probleem: "Wat is uw probleem". Dat dit D66 de das om zou kunnen doen? Oh ja. Wat een waardevolle (maar in de door u gekozen context waardeloze) zin: Natuurlijk moeten we onderzoek afwachten!

Humor: linkse partijen doen echt alles om geen kiezers meer te trekken. PvdA en D66 vecht lekker elkaar de tent uit joh! Ambtenaren , ook veelal links, doen het tegenwoordig anoniem. Dat levert ook geen respect op. Zoveel is er dus niet te stemmen meer. Linkse partijen zijn stategisch en beleidsmatig gewoon dom. De rechter flankpartijen zijn eentonig. Dus kom je automatisch bij VVD of misschien Cda of zo uit ? Of dan toch maar Omzigt ? Mijn vertrouwen in politiek is dus net zo laag als de enquetes Nederlandbreed weergeven.

TwoTone Jammer dat u niet eerder tevreden bent, dan dat iedereen er overdenkt als u doet. Ook jammer dat u geen enkel alternatief vermeldt. Moeten we dan rechts (= VVD bv) stemmen? Of midden ( = CDA bv)? Of kunnen we ons beter als lemmingen naar de afgrond laten leiden door het FvD cs?

Kijk liever eens naar Engeland. Of kijk naar Forum hier. Wat voor ontzettende grote puinhoop al die "rechtse" partijen er van maken. Ga u schamen voor zo'n statement. Bergkamp zet nogal erg Arib in de hoek. Moet Arib alles maar over haar heen laten komen? Misschien is D66 op cultureel gebied links, maar D66 is economisch gewoon net zo neoliberale afbraak partij als de VVD. En alle "rechtse partijen" Ik snap niet waarom mensen Omtzigt overwegen als je ook Renske Leijten kan stemmen. Leijten en de SP waren al heel lang geleden tegen die toeslagen terreur. Toen Omtzigt nog met allerlei neoliberale CDA waan plannen zat mee te stemmen. En ik snap ook niet waarom mensen op CDA en VVD nog stemmen. Die vooral neoliberalisme over ons hebben uitgestort. En al helemaal niet als je nationalistisch stemt. Ik ken werkelijk geen enkele nationalistische partij die ergens geslaagd is. Geen enkele. Economisch rechts en ultra rechts bestaan omdat "rechtse" kiezers zonder uitzondering drammers zijn. Die onmogelijk hun ongelijk kunnen erkennen. En niet het fatsoen hebben om dat ook te erkennen en zich te excuseren bij mensen die het WEL aan het rechte eind hebben. Ook ik zat er trouwens klein beetje naast. Ik had niet verwacht dat BBB nu al wat zou terug zakken. Volgens mij het begin van het einde voor BBB. Nog voor alle interne twisten zijn losgebarst

Stuiptrekking van Bergkamp! 2 anonieme meldingen, geadviseerd door het frauduleuze kantoor Pels Rijcken! Bah!

Wanhoopsdaad van Vera Bergkamp. 2 anonieme meldingen , geadviseerd door Pels Rijcken. Die zijn bekend van interne fraude etc.Bah!

Marc Zinvolle opmerking, voor wie weet wat er precies gebeurd is.

Dat mes in de rug van Arib kwam van zowel geheel D66 alsook van de VVD. Dit was ook een uitvloeisel van het “nieuwe leiderschap” van Kaag dat slechts een voortzetting van achterkamertjespolitiek en brute machtspolitiek was. Ronald Plasterk heeft dit in een column prima beschreven en Kaag tot op het bot gefileerd. Het “nieuwe leiderschap” had net zoveel waarde als “hier scheiden onze wegen”. Holle frasen, verder niets. Arib zou boven deze anonieme berichten moeten staan. Maar ik ben er nu nog meer van overtuigd dat de huidige Nederlandse politiek steeds meest op een bananenrepubliek begint te lijken. Echt gênant…

Wat een onzin. Het kan dat de keuze voor bergkamp is bedacht tussen vvd en d66. Maar daarmee heb je nog geen meerderheid. De weerstand tegen arib staat daar los van, er was destijds al een brede weerstand van links tot rechts nav haar functioneren.

Wanhoopsdaad ven Bergkamp. 2 anonieme meldingen en Prls Rijcken die bewezen frauduleus zijn geweest adviseer dit. Bah!

@macmokum Er zijn twee nieuwe anonieme meldingen. Vorig jaar kwamen er al 10 meldingen in de media waarbij de naam en betrouwbaarheid als bron wel bij de journalist bekend is.

Deze berichten waren toch al lang bekend? Dus ik snap de verbazing niet zo en dat het om slecht functionerende medewerkers zou gaan. https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5215446/arib-tweede-kamervoorzitter-politiek-renovatie-binnenhof

Wat in dit RTL-artikel vooral opvalt is dat de aantijgingen tegen Arib vooral komen uit anonieme bronnen die zelden concreet worden.

Lijkt op een wanhoopsdaad van Mevrouw Bergkamp. 2 anonieme meldingen, hoe laf. En Pels Rijcken geeft het advies en die zijn loepzuiver behalve enkele frauduleuze handelingen dan. Bah!

Marc Als ik u was, zou ik deze zinnige opmerking - u weet per slot van de hoed en de rand - nog een paar keer plaatsen. Je weet maar nooit!

In het Duits heet het "Rufmord". De omschrijving "grensoverschrijdend gedrag" verwijst in dit land vooral naar "Sexueel overschrijdend gedrag" dus ik ben benieuwd. Ik wens deze sterke vrouw die het veel beter en krachtiger deed dan haar opvolger (gender neutraal uitgedrukt) in elk geval veel sterkte.

Ik vond Arib een betere voorzitter van de tweede kamer dan Bergkamp. Hoe ze aan de kant gezet is toendertijd was ook lelijke politiek. Dat terzijde. Het lijkt me dat dit niet meer goed komt tussen de beide politici en dat de rol van Arib ook al komt er niets uit het onderzoek hiermee wel uitgespeeld is. Wat jammer is want de tweede kamer heeft een voorzitter zoals zij nodig.

Mogelijk dat de coalitie bang is dat Arib met de Tijdelijke Commissie Corona het kabinet straks toch een veeg uit de pan veegt. Of is Bergkamp het zat om overal vergeleken te worden met de veel beter presterende vz Arib. Goed dat Arib al gelijk paraat staat om te vechten. Hopelijk wordt het een cadeautje aan de PvdA.

Je kun redelijk goed voorspellen hoe mensen reageren op een aanklacht tegen een PvdA-kamerlid... Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind.

De ene na de ander crisis treft ons, maar blijkbaar is dit de juiste timing om nog even wat persoonlijke rekeningen te vereffenen. Ik ben benieuwd wat hier uit zal komen.

TeeJee Dat dit in de openbaarheid komt, leidt in ieder geval uw aandacht af.

@Zandb Ik zie dat mij reactie u weer weet te verleiden tot domme aannames.

Pfff, we worden een land van slappe watjes. Wat een slap gedoe allemaal. Als iets je niet aanstaat dan trek je je mond open en meld je het. Dit geneuzel met anonieme meldingen van zogenaamde “gekwetste” personen die te slap zijn om voor zichzelf op te komen.. waarschijnlijk slecht functionerende medewerkers die er niet tegen kunnen dat ze daar op aangesproken worden.

Hoofschuudend Kortom: Zo lang je niet weet wat er precies aan de hand is, kan er van alles bedenken waar zijn. Zelfs dat, wat u dan als waarheid wilt zien.

Iemand die boven het maaiveld komt, moet je uiteraard kapotmaken. Zie hier het niveau politiek en ambtenaren die niet deugen moet je wieberen. Genoeg anderen die het wel kunnen en willen.

Jopie Iemand die boven het maatveld uitkomt, die moet je eventuele misstappen/misdaden dan maar niet aanrekenen? Want dan maak je zo iemand kapot? Het middel van onterechte beschuldigingen kun je aanwenden om iemand kapot te maken. Maar het "boven het maaiveld uitsteken" kan je ook als dekmantel (middel?) gebruiken om iemand kapot te maken.

In Nederland willen wij een gezellige omgang met elkaar ‘ zo dat je de baas met devoornaam aanspreekt. Maar in andere culturen is de baas een soort diktatortje

Deze klacht is al langer bekend en er is geen koe zo bont of er zit een vlekje aan.

De klagers zijn vrijwel zonder uitzondering anoniem, met uitzondering van Ockje Tellegen en Vera Bergkamp, haar twee voornaamste concurrenten als het gaat om het voorzitterschap van de 2e kamer. Wat ook merkwaardig is: als de klachten over Arib al zo lang bekend zijn, waarom is het dan pas nu nodig om te onderzoeken wat die klachten precies inhouden?