Vul uw gebruikersnaam of e-mailadres in.

Oproerkraaier in anti-vax-protest gewond nadat vuurwerk in zijn hand ontplofte. Vreemd. Had echter zijn eigen onderzoek gedaan omdat hij de gebruiksaanwijzing niet vertrouwde

Je moet voorzichtig zijn met het verbieden van feesten

Verdriet bij VVD over verlies toekomstige banen

Was Femke Halsema maar premier

Kamerlid durft niet meer te debatteren uit angst voor video's en bedreigingen

Kabinet laat zorg in de kou staan, wil geen vuurwerkverbod

Het debat tussen GroenLinks-fractievoorzitter Jesse Klaver en zijn CDA-tegenstander Wopke Hoekstra is voor de nieuwe CDA-leider ontaard in een debacle. Klaver doorzag een van de zwakste punten van de vertrekkende minister van Financiën, namelijk dat hij weinig parate kennis van feiten en cijfers heeft. Hoekstra moest dit op een gegeven moment openlijk toegeven. "Dat weet ik allemaal niet tot in detail", zei de man die carrière maakte bij de Amerikaanse management- en consultancygigant McKinsey tegen debatleider Jeroen Pauw.

Klaver teef slaat Hoekstra met de cijfers van het CDA-verkiezingsprogramma. En Hoekstra zit helemaal vast.

"Ik weet het niet allemaal in detail." 'Laten we het later eens nader bekijken.' "Fijn dat je alle cijfers kent." #Pauw

— Leon Boelens (@BoelensL) 9 maart 2021

De lijsttrekker van GroenLinks wist niet alleen zijn eigen partijprogramma in de schijnwerpers te zetten, hij bleek ook beter op de hoogte van het CDA-programma dan Hoekstra.

Klaver geeft de minister van Financiën les over de (minimumloon)cijfers in zijn eigen CDA-verkiezingsprogramma. Vrij pijnlijk. #Hoekstra #Pauw

— Stéphane Alonso (@alonsoNRC) 9 maart 2021

Mijn hemel, @WBHoekstra is echt geen partij voor @jesseklaver. Het lijkt erop dat Wopke zijn onderzoek niet heeft gedaan. Jesse is zich meer bewust van de plannen van @cdavandaag dan Wopke zelf. Pijnlijk. #Pauw

— Denise Douven (@DeniseDouven) 9 maart 2021

Vanaf het begin van het debat ging het al mis toen de twee mannen het hadden over het verminderen van de bio-industrie. Klaver legde uit hoe de blijvende bescherming die het CDA de veehouderij biedt, het oplossen van de woningnood in de weg staat. Door de niet-aflatende stroom stikstof die de industrie produceert, is er geen ruimte meer voor nieuwbouw. “De keuze is heel simpel: huizen of koeien”, maakte Klaver duidelijk aan een weifelende Hoekstra, die als reactie daarop een standaard mantra over innovatie uit de industrie verkondigde. Klaver wees erop dat die belofte tien jaar geleden door het CDA is gedaan, dat het een lege huls bleek te zijn en dat er dus nu een stikstofcrisis is die het land op slot doet. Hoekstra leek het verschil tussen CO2 en stikstof niet te weten.

Klaver wilde zich duidelijk onderscheiden. Hij droeg een lichtgrijs pak met een subtiel patroon en een vroeg gestreepte stropdas die duidelijk het lentegevoel uitstraalde tegen het standaarduniform van de coalitie die Hoekstra droeg: een effen blauw pak met een wit overhemd en een effen blauwe stropdas, een uitgeklede outfit van enige individualiteit.

Ok Klaver doet dit met 2 vingers in de neus en Hoekstra staat inmiddels te zweten (maar het is ook verschrikkelijk warm onder die studiolampen: zijn team moet er iets op verzinnen, een fan eisen of zo). #cockdebate

— sheila sitalsing (@sheilasitalsing) 9 maart 2021

Dat gebrek aan eigenheid kwam ook tot uiting in de antwoorden. Ook in de rubriek persoonlijke vragen die bedoeld is om de debatten wat lucht te geven en de kandidaten de kans te geven zich van hun menselijke kant te laten zien door elkaar vragen te stellen. Klaver liet een foto zien van Wopke Hoekstra als voorzitter van het Leidse studentencorps Minerva en vroeg hem wat hij daar beleefde dat iedereen zou moeten weten. De CDA-leider antwoordde spottend dat je dat beter voor jezelf kon houden en hield toen een algemene toespraak over "op je bek gaan" en "leren van fouten". Zelfs na ondervraging was hij niet concreet.

Hoekstra ging op zijn beurt voor de gezinssituatie en wilde van Klaver weten wat hij van zijn vaderschap had geleerd. De leider van GroenLinks, die drie jonge kinderen heeft, kwam prompt met een persoonlijke ervaring die naadloos aansluit bij het programma van zijn partij voor meer persoonlijke aandacht: “Wat me verbaasde, is hoe verschillend de kinderen zijn. Het zijn echt hun eigen wezens. Elk kind is anders.”

Toen ging het over groeiende inkomensongelijkheid. Klaver wees erop dat de CEO van Albert Heijn 150 keer meer verdient dan een winkelmedewerker. Hoekstra begon als reactie op het belang van middeninkomens, waarna Klaver hem weer moest corrigeren bij het uitleggen van het minimumloon. Extra pijnlijk omdat het bij Hoekstra als minister van Financiën niet om de schatkist gaat maar ook om de portemonnee van de burger.

Oh Oh oh. Wat loopt @hoekstra vast in de discussie over een hoger minimumjeugdloon? Dat belooft het CDA-programma. Maar volgens @jesseklaver is hier geen geld voor gereserveerd. Dan zijn de lastige vragen van @jesseklaver ineens: "details". #peacock #peacockelectiondebates

— Peter van Heemst (@petervhemst) 9 maart 2021

Wat een dramatisch optreden van Hoekstra. En sterk gebeten door Clover. #Pauw

— Lucas Benschop (@lucasbenschop) 9 maart 2021

Ten slotte haalde Hoekstra het migratiespook tevoorschijn en pleitte voor een strenger vluchtelingenbeleid. Hij wilde Klaver aanspreken op het feit dat GroenLinks in 2017 had besloten niet deel te nemen aan de coalitie vanwege het vluchtelingenbeleid. Zelfs dat lukte niet. Terloops wees Klaver er subtiel op dat wat het kabinet toen voorstelde, de zogenaamde opvang in derde landen, of de terugkeer van vluchtelingen naar bijvoorbeeld Libische kampen, nooit is gerealiseerd omdat geen enkel land zulke afspraken wilde maken.

Je moet inloggen om een ​​reactie te plaatsen.